Aunque con un par de días de retraso, la inaguración del metro de Sevilla bien que merece un post destacado.

Hay cosas en nuestro entorno que nos son familiares desde siempre, y el metro es una de ellas. Vengo oyendo del metro desde que era muy cría y tengo ahora 43 años. De hecho en plena adolescencia, recuerdo con total nitidez que la pandilla teníamos nuestro cuartel general en Correos, por lo que teníamos que pasar por la Puerta de Jérez para llegar hasta Correos, para más tarde irnos a la Plaza Nueva y ya allí sentados en las escalinatas de la estatua de San Fernando, llevarnos toda la tarde dedicados a nuestros quehaceres. Y recuerdo un día en el que a partir de entonces pasar por la Puerta de Jérez dejaba una visión completamente distinta, pasamos a ver una zona central vallada con esas antiestéticas vallas de alumnio que nos impedían ver lo que hasta ahora era una rotonda bonita, con su fuente y sus flores y que nos permitía contemplar la amplitud de la zona con el hotel Alfonso XIII, el Palacio de San Telmo, la calle San Fernando, los jardínes del Cristina, el palacio de Yanduri, la Avenida y el puente de San Telmo; en lugar de todo eso, sólo veíamos la valla, la horrorosa valla.

Cuando llegamos a la Plaza Nueva, más de lo mismo, en lugar de una plaza, teníamos media plaza y con la estatua creo recordar que hasta la demontaron o al menos no se veía, igual que el Hotel Inglaterra...

Fueron unos años de pérdida de imagenes y estampas señeras de Sevilla y de incomodidades también, pero íbamos a conseguir una gran mejora para todos, el metro. Sin embargo en el año 1983, después de más de cuatro años de obras, se paraliza el metro, y con él se entierran literalmente los túneles y los miles de millones de pesetas gastados. Áquello fue un impacto fuerte para los sevillanos; creo que desde entonces, y yo me encuentro entre ellos, muchos perdimos la esperanza de que Sevilla tuviera alguna vez metro, sobretodo cuando campaña electoral tras campaña electoral, todos los partidos volvían a hablar de metro, y una vez pasadas las elecciones, volvía a quedar el asunto nuevamente dormido.

Sin embargo, diéciseis años después, en el año 1999 se volvió a retomar el proyecto de mano del partido andalucista (habrá que decirlo, no?, que ahora todos en guerra apuntándose el tanto) y vuelta a empezar; obras y vallas por todas partes; pero tras 10 años se ha convertido en realidad. Sinceramente, hasta que no se ha estrenado he sido completamente escéptica (teniendo en cuenta que ha tenido tres años de retraso en esta nueva etapa de obras sobre la inaguración prevista); es más, casi no le he hecho caso al tema ni he hecho un seguimiento de la obra, ni he ido a la inaguración, ni aún me he montado. Estaba convencida que no se iba a inagurar, que si por un motivo u otro; como el socavón que hubo hace unos meses en la puerta de Jérez que hasta se engulló completamente un kiosco de prensa; problemas de seguridad, etc... que ya hasta eran motivo de chanza entre los sevillanos, como el himno del metro que dice " miedo, tengo miedo, miedo de subirme, miedo, tengo miedo, miedo de jundirme" con música de Marifé de Triana. También tiene su patrona, la Virgen del Socavón, que es una virgen boliviana.  En fin, que fuera chistes y bromas; estoy completamente segura que se ha inagurado por motivos estrictamente políticos y populares; pues hay varias estaciones que aún no se han abierto, así como hace menos de un mes los bomberos y demás fuerzas de seguridad se quejaban de que aún no había sistema de seguridad decidido ni pueso en marcha. Pero claro, inagurar el metro dos días antes de la Semana Santa es todo una campaña populista increíble y más aún como andan de calentitas las cosas por estos lares; aunque a mi me parece una decisión totalmente irresponsable, imprudente y arriesgada. Creo que poner en marcha un sistema de transporte como éste necesita un período de rodaje y de adaptación y eso es imposible en Semana Santa en Sevilla.

Pero en fin, tengo que reconocer que me he llevado una grata sorpresa y que espero que no empiecen a aparecer problemas que dejen off el metro y todos podamos disfrutar de él. En realidad yo siempre había pensado que mi "era" iba a ser la era del metro, y me ha llegado un poco tarde y encima viviendo en el área metropolitana, pero espero que para mis hijos lo sea y yo me suba al carro cuando dentro de unos años retorne al centro de Sevilla.

He intentado buscar fotos de auqella época de las obras, pero no he encontrado; seguiré en el empeño y si las encuentro, ya las subiré. de momento subo algunas más actuales. Las dos primeras son de la Plaza Nueva y las dos últimas de la Puerta de Jérez

Este post, el que he titulado, no hay dos sin tres...; se refiere a una fecha concreta, el 29 de marzo. Un 29 de marzo, hace cuatro años, conocí a alguien que redespertó en mi una forma distinta de pasar por la vida. Un 29 de marzo, hace dos años, comenzó la operación Malaya. Y este 29 de marzo ha sido intervenida la primera caja de ahorros (la CCM) por el Banco de España. Y aunque a simple vista, son tres hechos puntuales, inconexos y que sólo guardan entre sí una relación, la fecha, un 29 de marzo; no es así; los tres hechos tienen entre sí una gran interrelación; las cosas que tiene la vida...

Últimamente ando muy liada y no me da tiempo ni a subir artículos ni a leer y menos, comentar otros blogs. Durante la jornada se me van ocurriendo temas de los que me gustaría hablar, pero un día por otro, y el blog sin actualizar, y los temas que se me van ocurriendo pierden actualidad. Un desastre, vamos.

Pero hoy, aunque no me va a dar tiempo de más, voy a subir dos post de actualización, que no quiero que queden en el tintero. Intentaré esta semana santa ponerme un poco al día.

En mi opinión en los cursos de Formación ocupacional es muy importante la orientación laboral en el sentido de que el alumno cree su propio método de búsqueda activa de empleo, y más en los tiempos que corren. Y si es importante trabajar el análisis de anuncios, la carta de presentación, el currículo vitae, la autocandidatura, las entrevistas de trabajo..; tampoco hay que olvidar los procesos dinámicos de selección o reclutamiento del personal.

En este sentido, en los cursos que imparto trabajamos todos esos aspectos de la orientación profesional y nos encontramos en estos momentos trabajando las dinámicas de grupo como pruebas de selección de personal. Hay una en especial, que es muy interesante pero que cuesta que los alumn@s se metan en ella y vean su aplicabilidad en la realidad. Tiene varios nombres y hay varias versiones parecidas; me refiero a la del naufragio. Se explica al grupo como van todos en un barco que sufre un accidente y se hunde; todos los pasajeros llegan a una isla completamente desierta donde no hay nada, ni fauna, ni flora ni forma alguna de subsistencia. Todos los que permanezcan en la isla morirán. Tan sólo hay un bote y los  viveres necesarios para una persona. Se le pide al grupo decida que persona será la elegida para coger el bote y los viveres y tener la posibilidad de ser el único superviviente. Para ello cada miembro del grupo debe exponer los motivos (reales, no pueden ser inventados) por los que el resto debe votarle para abandonar la isla. Gana el miembro del grupo que más voto reciba.

Es curioso como se desarrolla la dinámica; hay quienes tiran la toalla antes de empezar con comentarios del tipo "pues yo me quedo", "yo prefiero morirme con el resto", lo que da una idea de la imposibilidad de meterse de lleno en la situación; también los hay que no dicen nada nuevo, es decir, que dicen lo mismo que el resto "no quiero morirme, soy muy joven, tengo muchas cosas por hacer", "tengo x hijos, o mis padres, o mi pareja..."; y por último están (los menos) los que son capaces de  transmitirle al resto su seguridad y confianza en si mismo de poder sobrevivir a las circunstancias (importante cuando yo voy a morir y tengo que votar a alguien que debe salvarse; quiero al menos saber que esa persona tiene bastantes posibilidades de poder hacerlo, y entre esas posibilidades cuentan sus habilidades, su carácter y su actitud). Hay incluso algunos que son capaces de insuflarles algo de esperanza e ilusión al resto (que saben que van a morir), en el sentido que su muerte no será en vano; él seguirá viviendo pero aprovechará esa vida, no la desperdiciará ni en depresiones ni en cosas superfluas ni frívolas; dedicará el resto de su vida a llevar a cabo algo en nombre de cada uno de los que se quedan.  Ni que decir tiene que éstos últimos son los ganadores.

Como ya digo, en algunos cursos es difícil conseguir que la dinámica llegue a un punto interesante de profundización; primero porque el grupo normalmente ya se conoce y en ocasiones mucho y segundo porque no lo ven como un ejemplo cercano a su realidad. Así que en algunas ocasiones, tiempo después de haber realizado la dinámica, la hemos llevado a la práctica (sin ellos saberlo de antemano) con un tema muy cercano a ellos. Hay cursos que tienen prácticas profesionales en empresas del sector con unas posibilidades de empleabilidad altas; pero no siempre las prácticas la pueden realizar tod@s; a veces hay un cupo. En este caso, les explico que va a realizar las prácticas aquel o aquellos (depende del cupo) que el grupo decida y para ello tendrán que exponer sus  motivos de por qué quieren ser elegidos y por qué creen que deben serlo.

Curiosamente se pueden observar comportamientos similares a la dinámica del naufragio. Los hay que tiran la toalla desde el principio "si no lo hacemos todos, yo me solidarizo y no las hago" "no me parece justo que no las hagamos todos..., o todos o ninguno"...; los hay que no enganchan a la audiencia por la utilización de motivos estándars "quiero hacer las prácticas porque quiero trabajar de .... Y no tengo experiencia", y por último, están los que consiguen ilusionar e incluso emocionar al resto al explicar sus motivos, que normalmente van unidos a su explicación sobre lo que ha trabajado, el camino, a veces duro, que ha tenido que recorrer para llegar a esta situación; y suele ser capaz de compartir con el resto su entusiasmo por dedicarse a esta profesión y por tener la oportunidad de ver cumplidos sus sueños. Huelga decir, por supuesto, quien consigue las prácticas.

Algo también que suele coincidir es que los que optan por un papel en la dinámica del naufragio optan por un papel similar en la realidad. Así que quizás lo que puede parecer un juego no siempre lo es...

En los últimos días se habla mucho de  un endurecimiento de las penas y el cumplimiento íntegro de las condenas; incluso se polemiza con un referéndum sobre la cadena perpetua. Ocurre como en tantas otras ocasiones en los que somos testigos ciegos y mudos de un asesinato horrible como el de Marta del Castillo. Dentro de unos pocos días o semanas, las polémicas, las manifestaciones, las movilizaciones, las peticiones de firmas y demás, volverán a su letargo.... hasta el próximo asesinato. Y volveremos a empezar.

Creo que como en otros muchos casos, se debería plantear la cuestión y dar respuesta a las demandas ciudadanas, pero siempre en un momento sereno.

Sin embargo, en estos momentos, en los que tanto se habla de instaurar la cadena perpetua, y se oyen tantos argumentos a favor y en contra, creo que es un buen momento para que esta noticia que he leido hace un rato, la tengamos en cuenta en nuestras reflexiones.

Bajo mi punto de vista, el problema son los límites ¿dónde están los límites a las cosas?. Es extremadamente complicado, por no decir imposible, dar con la fórmula mágica que meta en un saco a los delincuentes y en otro a las víctimas.

Ay, qué difícil se me hace cada vez más ver las cosas blancas o negras, con lo fácil que era antes; y lo complicado que es ahora encontrarme en el camino con tantas tonalidades de grises. De ahí el título del post; en muchas ocasiones creo que el pararme en tantos grises me hace no tomar decisiones, o que me cueste enormemente hacerlo, siento como me inmoviliza y sin embargo estoy convencida que la vida es así, llena de matices grisáceos; es como si el color blanco y el negro hubieran desaparecido de mi carta de colores

Un menor de 11 años mata a la novia de su padre en Pennsylvania

El crimen fue descubierto por una hija de la víctima que alarmó a unos jardineros que trabajaban cerca de la casa.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 22/02/2009 12:08

Washington. La policía detuvo a un niño de 11 años en un colegio de la localidad de Wampun, en el estado norteamericano de Pennsylvania, bajo sospecha de haber asesinado a tiros a la novia de su padre, que estaba en el octavo mes de embarazo, según informó este domingo la cadena de noticias CNN.

El crimen fue descubierto por una hija de la víctima, según las informaciones, que alarmó a unos jardineros que trabajaban cerca de la casa. Otra hija de la mujer, de 7 años, apuntó después al hijo del novio de su madre como sospechoso.

La policía indicó que el niño habría matado por celos a la mujer de 26 años, a la que disparó con una escopeta mientras dormía. Según la CNN, las leyes estadunidenses autorizan que el tipo de arma empleada en el crimen sea utilizada por menores de edad para la caza.

El padre del niño se encuentra en estado de shock, añadió la CNN.

El menor fue llevado a una celda de la prisión local. "Uno no piensa ni siquiera en sus pesadillas en acusar a un niño de 11 años por asesinato", dijo el fiscal del distrito, John Bongivengo, según la cadena norteamericana. En el caso, agregó Bongivengo, no hay hasta ahora indicios de maltrato o abuso infantil.

Las leyes del estado de Pennsylvania prevén además que todo acusado de homicidio sea juzgado como un adulto a partir de los diez años. En caso de ser encontrado culpable, el niño podría ser condenado a cadena perpetua.

PD: Iba a subir la cartelerade la película Cadena perpetua, pero me avisa de virus, tendré que revisar mi PC; ya actualizaré el post

No me he visto nunca en la situación de encontrarme un cheque al portador ni en la calle ni en ningún otro sitio, por lo tanto nunca he intentado cobrarlo. Pero hasta ahora tenía al parecer dos ideas equivocadas una, que no había tenido la suerte, y otra, que no era delito; hombre, quizás desde un punto de vista ético no es lo aceptable el cobrar el cheque, pero delito, desde luego que no había pensado nunca que lo fuera. No encontraba casi ninguna diferencia entre encontrar un cheque al portador a encontrar por ejemplo un billete de 500 euros en la calle y aunque sé que ha habido casos; por ejemplo no hace muchos meses en Sevilla también, donde un vendedor de kleenex (creo recordar) encontró una carpeta con una buena cantidad de dinero que a un motorista se le cayó, y lo devolvió; no es lo habitual. Normalmente pocos son los que lo devuelven, y mucho menos si no son cifras millonarias; debemos pensar, ¿devolverlo? ¿a quién? ¿para que se lo quedo otro si no aparece el dueño? para eso me lo quedo yo.

Porque claro, pensando..., si es delito quedarse e intentar cobrar el cheque, también debe ser delito quedarse con los 500 euros; supongo que el delito es quedarse con algo que no es tuyo, así que también debe ser delito quedarse con 100 euros, 50 euros, 1 euro o 10 céntimos, vamos, digo yo. Y también claro, será delito quedarse con un paragüas que alguien dejó olvidado en una tienda, o con una revista que alguién olvidó en un autobús; no diremos si hablamos de un paquete de tabaco dejado en una mesa de una cafeteria, etc...

Desde luego si todo ésto es delito, creo que pocos se salvan de la quema.

A mi me da de todas formas que la noticia no está clara; ahí os la dejo completa.

Condenada por intentar cobrar un cheque que se encontró por la calle

EFE

La Audiencia de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel a una mujer que intentó cobrar un cheque al portador, por valor de 1.500 euros, que se encontró en una calle de la localidad sevillana de Dos Hermanas.

La sentencia de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, explica que la acusada F.B.M., de 30 años, se encontró en la tarde del 19 de septiembre de 2005 un talón al portador que, en pago de unas facturas, había recibido su propietaria y que posteriormente perdió.

"Pese a tener conocimiento de que el cheque no le pertenecía", según la sentencia, la acusada aparentó ser su titular e intentó cobrarlo al día siguiente en una oficina de La Caixa en Dos Hermanas.

El juicio por estos hechos no llegó a celebrarse porque la acusada los reconoció y aceptó la condena solicitada por el fiscal por un delito de estafa en grado de tentativa, que incluye seis meses de prisión y una multa de 180 euros.

Decidir tener o no tener hij@s, así como el número de ellos, es una decisión muy personal y jamás he opinado ni aconsejado a nadie sobre este tema; quizás porque siempre me ha molestado enormemente que los demás opinaran y me aconsejaran gratuitamente en este asunto. Y lo han hecho much@s y en muchas ocasiones; supongo que por el hecho de no tener hij@s y tener pareja estable durante muchos años.

Por supuesto he tenido que soportar opiniones para todos los gustos y colores, bueno, incluso más que opiniones, hasta he tenido que soportar más de una sentencia, tipo "claro, es que vives muy bien, pero eso es sólo egoísmo por tu parte", o esta otra, "te arrepentirás cuando te hagas mayor y estés sola", o aguantar preguntas a familiares directos de si tenía problemas y estaba en tratamiento, etc...

Lo que nunca me han convencido son las respuestas que me daban aquell@s a los que después de su intento de interrogatorio de tercer grado, les preguntaba ¿Y por qué debo tener hij@s? ¿Por qué los tienes tú?. Nunca nadie me dió una respuesta que me hiciera plantearme el tener hij@s desde su perpectiva. Debo aclarar que nunca tampoco le dije a nadie que no quería o pensaba no tener hij@s: Por alguna razón, lo presuponían gratuitamente.

La verdad es que nunca he dado explicaciones de mi demora (demora vista desde el punto de vista de los demás) en ser madre; recuerdo que después de aguantar años este tipo de comentarios, oí, leí o me contaron, ya ni lo recuerdo, una frasecita que le largaba a todo áquel que iniciaba el tema de conversación tipo. La frase era "la verdad es que yo soy esmeril, mi pareja imponente y no hacemos vida marítima"  y solía ser suficiente para que me dejaran en paz.

Nunca he entendido el interés por entromerse en la vida ajena. En fin, que cada uno haga lo que le parezca. Mi lema es "Vive y deja vivir" y creo que normalmente lo hago; y me gusta que también me respeten a mi y a mis decisiones.

Bueno, y ésto ¿a qué viene?. Simplemente a que me lo ha traído a la mente las noticias que he leído sobre Nadya Suleman, la joven californiana de 33 años que dio a luz octillizos hace dos semanas. Sabía que una mujer había tenido octillizos, pero acabo de enterarme que tiene en total 14 hij@s, que tiene 33 años, que es madre soltera, que todos sus hijos los ha tenido mediante fecundación invitro; y que vive con sus padres, una modesta familia californiana, que comparten una vivienda de tres dormitorios y que los que la conocen dicen que está obsesionada con tener hijos. Ingredientes suficientes para crear polémica segura.

En las últimas semanas he recibido varios emails sobre la generación de los nacidos en los 70, en los 80 e incluso en los 90; pero nada sobre los que nacimos en los 60. ¿Y eso ? ¿Por qué?

Esta mañana buscando un libro entre las cajas que aún tengo por colocar y para los que cada vez tengo menos espacio, y eso que en los últimos tiempos compro muchos menos libros que antes, ya que el tiempo que dedico a leer es mucho menor que el que le dedicaba hace unos años; entre el trabajo, los niños, internet y actividades varias; poco tiempo me queda para los libros; y que además me autoimpongo no leer por motivos de adicción, ya contaré ésto en otro post, que me desvío.... Bueno, a lo que iba, que rebuscando entre los libros buscando uno en concreto, que no he encontrado, he encontrado éste que me regalaron hace unos años, tres o cuatro. El libro se llama "Los niños de los Chiripitifláuticos" y es un retrato generacional de los nacidos en los 60. Está escrito por Ignacio Elguero, un periodista nacido en el año 1964.

Al igual que Ignacio Elguero, soy un fiel ejemplo del baby boom, pertenciente a una familia numerosa, con un seat 850 y/o un seiscientos (mis padres, claro), que viví la transición, viví en mi juventud la movida, hice estudios universitarios y me independicé a los 27 años y tuve a mis hijos al filo de los 40. 

La verdad es que me sentí muy identificada con lo que en este libro se cuenta, y recordé muchas anécdotas y muchos detalles casi olvidados como la tiranía de los dos rombos en televisión; las series Un globo, dos globos, tres globos, Heidi, Starky y Huch...; el estuche lleno de rotuladores Carioca, los lápices Alpino y las gomas de "nata". Jugamos con los Geyperman, Madelmans o las Nancys. También  recodé como fuimos los últimos que disfrutamos de los guateques e invadimos las discotecas, la música de Bosé, Los Pecos, Alaska, los Bee Gees, Mecano.... llegamos masivamente a la universidad: empezamos a saber lo que era el paro. Muchos compañeros y/o amigos cayeron en las drogas y el sida. En general tardamos en irnos de casa, tardamos en casarnos o no nos casamos, tardamos en tener hijos, si los tuvimos y reducimos al mínimo el número de hijos. En muchos momentos nos hemos sentido como la generación sandwich, bueno y muchas cosas más....

Justo en este año, cumplimos entre los 40 y 49 años, y para celebrarlo y porque me apetece, iré reflejando en diferentes posts detalles de este libro, que cuanto menos es simpático y nostálgico.

¿Seré que me estoy convirtiendo en la abuela cebolleta?  Uhmmm